Φαίνεται πως προωθείται ήδη μια ανάλογη ιδέα αλλά με σοβαρό κόστος για το κράτος, τόσο από πλευράς χρηματοδοτήσεων όσο κι από πλευράς απασχόλησης των ελεγκτικών μηχανισμών http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=19&artid=320086&dt=14/03/2010

@theDigitalbox Δεν καταλαβαίνω τι αλλάζει στη φορολογία είτε το έχεις ρημάδι το κτίριο είτε το ανακαινίσεις, αλλά εν πάσει περιπτώσει αυτό είναι κάτι που αντιμετωπίζεται σε επίπεδο ιδέας: αν η φορολογία είναι αντικίνητρο, μπορεί να χαμηλώσει γι αυτές τις περιπτώσεις

Ναι, αυτό το θέμα με τους ψήφους είναι προβληματικό. Κάτι πρέπει να κάνω να το λύσω. Προς το παρόν μπορείς να ψηφίζεις και σαν ανώνυμος.

Εγώ βλέπω μεγαλύτερη αξία στην καλλιέργεια σπάνιων ειδών παρά στην χρηματοδότηση της. Οι αγρότες έχουν χορτάσει επιδοτήσεις. No more. Ας στραφούνε στο καινοτόμο όσοι μπορούν.

@George Bibilis ενδιαφέρουσα η πρόταση για datamining όμως το επιχείρημα του φαρμακευτικού επισκέπτη δεν ευσταθεί νομίζω. Γιατί ο φαρμακοποιός ναι μεν μπορεί να επηρρεαστεί για να δώσει το μεν φάρμακο αντι για το δε, αλλά δεν μπορεί να χορηγήσει φάρμακο σε ασθενή από μόνος του. Ο γιατρός μόνο έχει αυτή τη δικαιοδοσία. Αφαιρώντας από το γιατρό το κίνητρο να συνταγογραφεί θα μειωθεί η σπατάλη, νομίζω.

@vrypan διαβάζω και ξαναδιαβάζω το σχόλιο σου και δεν καταλαβαίνω αν απαντάς εδώ ή σε άλλο thread. Ποιός μίλησε για διαφθορά εδώ; Μάλλον η ικανότητα ήταν το θέμα

Νομίζω ότι αυτό μπορεί να γίνει εύκολα με αλλαγή στο καταστατικό του ΤΑΝΕΟ. Το ΤΑΝΕΟ είναι fund of funds, χρηματοδοτεί δηλαδή με το ισόποσο την δημιουργία venture capitals. Αν στο καταστατικό του μπει μια υποχρέωση το 30% να πηγαίνει σε funds μόνο με global potential (ή τεχνολογικό ή εξαγωγικό) τότε μπορεί γρήγορα να μπει το νερό στ' αυλάκι.

Καλό θα ήταν να τ' απαριθμούσαμε κι όλας

Το νέο φορολογικό φέρνει μια διάταξη προς την κατεύθυνση της μη φορολόγησης των νέων επιχειρηματιών για μια 3τια.
http://www.enet.gr/?i=portofoli.el.eforia&id=143368

@coolplatanos εμένα μου είναι ακατανότητο το θέμα του πτωχευτικού δικαίου. Αν κάποιος δηλαδή φαληρίσει γιατί δεν μπορεί να ξαναδοκιμάσει; Η λογική ότι πολλοί κάναν/θα μπορούσαν να κάνουν λαδιές άρα τιμωρούμε προκαταβολικά ΟΛΟΥΣ, είναι πέρα για πέρα τρελή.

@George Papadogonas Ενδιαφέρουσα πληροφορία αυτή αλλά γιατί μόνο για ΕΠΕ;

Συμφωνώ στα περισσότερα, πλην του 4 γιατί οι επιδοτήσεις έχουν επανειλλημένα δημιουργήσει στρεβλώσεις. Για το 5 θα έλεγα να δημιουργηθεί απλά ένα νομικό πλαίσιο για επενδυτικές εταιρείες αυτού του τύπου. Οι δημιουργοί του openfund έχουν πολλά να μας πουν για το τι αντιμετώπισαν καθώς ήταν οι πρώτοι που σύστησαν μια τέτοια εταιρεία.

Έχεις στο μυαλό σου εμπορικές επιχειρήσεις οι οποίες όντως είναι στην αρχή ζημιογόνες. Επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών όμως μπορούν να έχουν κέρδη σχετικά γρήγορα. Για τις διαδικασίες συμφωνώ. Για τις εισφορές όχι, όχι γιατί δεν είναι ψηλές αλλά γιατί οι απαλλαγές σ' αυτές αφενός δημιουργούν στρεβλώσεις αφετέρου δημιουργούν ανάγκες ελέγχου κι επαλήθευσης που εξαφανίζουν τα όποια κέρδη από τη δημιουργία επιχειρήσεων